Комментарии к основным заявлениям Лазарева

На семинарах, в интервью различным СМИ, а также на своём сайте, С.Н. Лазарев обозначает ключевые моменты системы, а также аргументы в пользу своего мировоззрения. На этой странице мы будем комментировать с позиций критического мышления наиболее частые заявления Лазарева.

Об исследованиях - http://lazarev.org/ru/about_the_author/

Пора отойти от примитивного материалистического представления о том, что человек начинается и заканчивается физическим телом. Человек – это очень сложная информационно-энергетическая система, всего лишь на несколько процентов состоящая из физического тела и сознания и на 95–98 процентов – из информационно-энергетических слоев подсознания, настолько же неизвестных нам, как и Вселенная.

Во-первых, от материалистического представления пора будет отойти только тогда, когда будут представлены доказательства того, что есть что-то ещё. Пока же слышны только фразы в духе "учёные давно доказали" и "всем сегодня известно", а затем "только я вижу эти тонкие планы и больше никто".

Во-вторых, можно также поспорить с тем, насколько материалистическое представление примитивно. Разве не в древности люди приписывали любым явлениям, которые сегодня сполна объясняются материалистической наукой, божественный смысл? Разве не в средние века людей убивали, потому что Библия требует смерти ведьмам, которые якобы колдуют? Даже поверхностные знания истории показывают, что именно к религии и оккультизму термин "примитивность" подходит наиболее полно, а к материализму скорее подходит "просвещённость" и "соответствие реальности".

Так что нет, не пора. Пора как раз отказаться от того, что Лазарев предлагает своим читателям - от оккультизма, религиозного супа и магического мышления.

Интервью С.Н.Лазарева в программе “Что-то хорошее” на радиостанции “Серебряный дождь”, г. Москва, 25.02.2009 г.

Лазарев:
Дело в том, что поле является главным носителем информации. Гены только дублируют ее. И об этом сейчас уже начинают говорить ученые.

Ни в одной из своих книг, также как и в этом интервью, Лазарев не даёт ссылок на исследования, демонстрирующие существование биополя. На сегодняшний день ни один серьёзный учёный такого не утверждает. Наоборот, концепция биополя считается псевдонаучной и не имеющей не только никаких подтверждений, но даже чёткого описания!
Если такие учёные есть, если их работа имеет отображение в рецензируемых научных журналах, если есть конкретные результаты, которые можно проверить, методики экспериментов, которые можно изучить, пусть Лазарев предоставит ссылки на них. Мы таких учёных не нашли.

Если же Лазарев имеет в виду своего учителя, Полякова, то его работа была нами подробна проанализирована и мы уверенно и аргументированно демонстрируем, что все его теории и исследования глубоко ненаучны.

Лазарев:
Почему сейчас колоссальное количество больных детей? Умственно отсталых, аутистов, психически неполноценных? Это результат нашей медицины. Тело лечат, а душу – нет. Но ведь душа и тело связаны.

Слово "сейчас" подразумевает, что раньше их было меньше, а сейчас вдруг стало больше. На самом деле, Лазареву будет очень трудно подтвердить своё утверждение реальными статистическими данными. Как раз наоборот, развитие фармакологии, хирургии, повсеместное применение вакцинации и изобретение антибиотиков позволили не только лечить болезни, которые раньше выкашивали целые города, но и сделали возможным полностью победить целый ряд инфекционных заболеваний, в том числе возникающих в детском и юношеском возрасте. Так что нет никаких причин считать, что сегодня люди в общем и дети в частности болеют больше, чем раньше, зато есть все причины считать обратное. Качество и длительность жизни сегодня гораздо выше, чем когда-либо в истории человечества.

Лазарев:
Это тезис, скажем так, гипотеза о многих жизнях. Они просто, исходя из устройства вселенной, должны быть. Душа – это не одноразовое понятие. Душа должна развиваться, она должна проходить циклы своего развития. Все процессы во вселенной – циклические. Все.

Этот аргумент Лазарев часто использует для обоснования идеи реинкарнации. Несмотря на кажущуюся убедительность, аргумент ошибочен.

Мы не будем отрицать, что во Вселенной существуют повторяющиеся (периодические) процессы. Однако мы обязаны разделить периодические процессы на два типа: периодические процессы, происходящие с одним объектом, и периодические процессы, происходящие с разными объектами. Примеры первого - бодрствование и сон, периодический процесс, который происходит с одним объектом. Пример второго - рождение. Рождение происходит с конкретным объектом только один раз, но рождение само по себе - процесс не единичный.

А потому сказать, что раз все процессы периодические, значит и жизней у человека должно быть несколько, нельзя - одно не следует из другого. То есть, идея Лазарева работает, только если его фразу "все процессы не являются одноразовыми" понимать как "все процессы, происходящие с конкретным объектом, не являются одноразовыми", а на это мы с полным основанием можем сказать, что во Вселенной наблюдаются процессы, которые вовсе не являются циклическими в этом смысле. Нет, например, никаких данных, показывающих что взорванная звезда рождается снова и повторно взрывается. А потому подобное утверждение либо не соответствует истине, либо требует доказательств.

Но даже если мы примем бездоказательное утверждение Лазарева о периодичности всех процессов во Вселенной, вполне мыслимы процессы с периодом равным единице. А Лазарев по сути пытается за самоочевидную истину выдать некое правило, согласно которому не только все процессы цикличны, но и циклы этих процессов обязательно должны быть больше единицы. Ясно, что просто из утверждения цикличности этого вывести нельзя.

Лазарев:
Извините меня, 10 лет назад девочки мечтали стать проститутками, а мальчики – наемными убийцами. Большинство – 60 процентов.

Это - очень громкое и оскорбительное заявление, которое странно слышать от человека, занимающегося "поиском истины". И, кстати, заявление, которое надо подкреплять фактами, а не выдуманными цифрами. Ни на сайте Лазарева, ни на его семинарах, ни в книгах нет никаких ссылок на то, откуда у него такие данные. И это неудивительно - смело можно сказать, что таких данных нет, и Лазарев их просто выдумал, также как и цифру в 60%. Но именно благодаря таким утверждениям, Лазарев и деятели, подобные ему, создают впечатление катастрофы в обществе и важность своих "исследований".

Безусловно, у нас нет доказательств того, что такая статистика нигде не звучала - в конце концов, немало жёлтой прессы печатает массу статей такого рода. Но если такая статистика упоминается, требуется не слепо её принять, а внимательно изучить методологию её получения, да и вообще оценить разумность того, что утверждается. Вы когда-нибудь встречали девочек, которые всем поколением мечтают стать проститутками? Столь ошеломляющие утверждения требуют ошеломляющих доказательств, а не мимолётной фразы в интервью.

Интервью С.Н.Лазарева телеканалу “ТВЦ”, г. Москва, 19.04.2009 г.

Лазарев:
То, что я исследую, – это законы, по которым развивается душа. Это как закон всемирного тяготения. Можно в него верить, можно не верить, но он есть.

Сравнение "законов", которые предлагает Лазарев, с законом всемирного тяготения неправомерно. Закон тяготения можно продемонстрировать в контролируемом эксперименте, то, что говорит Лазарев, "видит" только он.

Точно так же, нет никакой нужды "верить или не верить" в закон тяготения. Там, где начинается наука, заканчивается всякая вера. То, что всемирное тяготение существует, мы знаем с очень высокой степенью достоверности. А вот как раз в рассказы Лазарева про якобы существующее биополе и карму можно только верить или не верить, тут он прав.

Лазарев:
Когда начал рушиться социализм, люди стали утрачивать цель. Любое живое существо должно иметь цель. Если нет цели, оно просто погибает. Так вот, цель раньше давала религия. Потом пошли проблемы с религией. Люди отказались от религии, взяли другую цель – социализм, светлое будущее. Оно тоже рухнуло. Если у человека нет цели, он превращается в животное. Вот это обостренное желание какую-то новую информацию узнать – это есть поиск целей.

Прежде всего, вопрос вызывает утверждение о необходимости цели, в отсутствие которой любое живое существо почему-то должно погибнуть. Хотя Лазарев пытается выдать это за фундаментальный закон бытия, самоочевидным он вовсе не является. Скорее даже наоборот - всё, что мы знаем сегодня про развитие жизни на Земле, противоречит постулату Лазарева.
Безусловно, наличие какой-то цели в конкретный момент времени - это важно. Без цели нет и действия, а потому любое действующее существо руководствуется какой-то целью. Но это не одно и то же, что сказать, будто без наличия какой-то большой одной цели жизнь невозможна. Если это так, то, как и со многими другими утверждениями Лазарева, это требует доказательств, доказательств, которые он нигде не приводит.

Но здесь нам ещё предлагается и ложная дилемма: как будто цель может дать либо религия, либо социализм. Тем не менее, в мире множество людей, которые не являются ни верующими, ни социалистами. И при этом имеют полные смысла жизни.

Сергей Лазарев: "Солнце светит для того, чтобы выжить" Пятница, 17 Мар. 2006 г.

Журналист:
– Что в таком случае правильное мировоззрение?
Лазарев:
– Любовь к Богу и абсолютное принятие его воли. Вы даже представить не можете, как много человек теряет энергии из-за сожалений, страха, грусти, уныния, претензий к миру и к самому себе.

Здесь совершенно не рассматривается гораздо более здравый вариант отношения к жизни, а именно - когда человек не верит ни в каких богов и когда судьба не наделяется чертами живого мистического существа, со своими целями и интересами, которые нужно "принимать" или "не принимать".

Лазарев:
Оказывается, перед тем, как приходит беда, мы всегда получаем предупреждение. Как только в вашей душе появляется чувство собственной исключительности, избранности, раздражения, страха, грусти, скуки – это явный признак надвигающейся проблемы. В таких случаях надо сразу пересмотреть свое прошлое. Тогда вы поймете, что полгода назад, к примеру, не простили своего обидчика, а месяцем раньше кого-то обидели сами или, скажем, впали в невероятное отчаяние в связи с проблемами на работе.

Это - типичный пример системы Лазарева в действии, демонстрирующий проблему его метода "познания истины". И состоит эта проблема в том, что не система подстраивается под реальность, а реальность подстраивается под систему.

Здесь уместно привести аналогию - про любую дорогу на Земле можно сказать, что якобы она проложена в направлении к звезде - а звёзд в небе великое множество и всегда можно найти ту, которая подходит.
То же самое с "методом" Лазарева. Если вначале придумать теорию о том, что якобы чувство скуки возникло не потому, что нечего делать, а потому, что в прошлом вы могли кого-то обидеть, а затем заняться целенаправленным поиском среди плеяды событий на несколько месяцев назад, то ясно, что что-то обязательно найдётся. А не найдётся - значит проблема "идёт с детей".
Это - типичные приёмы, которыми пользуются все гадалки, только Лазарев просит вас воспользоваться этими приёмами самостоятельно и на себе.

Интервью С.Н.Лазарева в программе «По мнению», г. Самара, 28.02.2006 г.

Лазарев:
Но когда дело касается исследований, я должен как исследователь доложить то, что я вижу. Совпадает, не совпадает, это мало меня интересует.

Здесь Лазарев отвечал по поводу религии. Но фраза встречается часто и в нейтральном контексте, скажем, когда Лазарев говорит о принятии или не принятии его идей публикой.
Хотя Лазарев рассчитывает, что эта фраза должна произвести впечатление объективности его подхода, в действительности она показывает, что его мало интересует соотношение с реальностью. Даже если предположить, что он действительно что-то видит, его желание упорствовать в том, что он видит, никак не коррелируя с окружающей действительностью, выдаёт ненаучный подход и принципиальную недостоверность любых производимых им данных. Рассматривая вопрос о научности Диагностики Кармы, мы подробно рассмотрели, какие гигантские сложности возникают у человека, который бы и правда обладал паранормальными способностями и при том был бы идеально честен. Что уж говорить о Лазареве, который, как мы показали здесь, очень неаккуратно работает с фактами и готов на семинарах преподносить откровенные выдумки! Если он заинтересован только в том, что он якобы видит, и убеждён, что не ошибается, сдаётся, что всем остальным эту слепую веру разделять нет никаких причин.
Люди ошибаются. Чтобы исключить ошибки, человечество пришло к определённой методологии познания, которая называется наукой. Лазарев научным методом не пользуется. Делаем выводы.

Лазарев:
Потому что все мировые религии исходят из одних и тех же десяти заповедей, по сути дела. Иудаизм, ислам, христианство. Поэтому, в том, что говорят все Пророки, в понятии "любовь к Богу" и "высшая нравственность" - у нас нет разногласий.

Позволим себе не согласиться с Лазаревым. Десять заповедей, которые, как он утверждает, говорят о нравственности, как само собой разумеющееся упоминают также рабов и рабынь. Думается, многие согласятся с тем, что заповеди, которые разрешают одному человеку владеть другим, недостойны считаться столпом нравственности, чтобы они там ни говорили про всякие высокие чувства.

Журналист:
А у Земли есть какая-нибудь карма? Возможно ее тоже диагностировать?
Лазарев:
- Есть. Дело в том, что карма есть у любого объекта во Вселенной. Потому что карма, это события, которые с ним происходят и которые связаны. Поскольку вся Вселенная единое целое, то все что происходит должно завязываться на это единое целое. Есть карма у Земли, есть карма у человечества и значит, есть и определенное будущее и у Земли и у человечества.

Обратите внимание, что Лазарев утверждает, что может диагностировать Землю. Непонятно тогда, почему он давал на лекциях прямо ложную информацию про якобы остановку Гольфстрима, когда можно было продиагностировать и увидеть, что Гольфстрим на месте. Подобные ляпы намекают на мифичность паранормальных способностей Лазарева.

Интервью С.Н.Лазарева в программе «Вредные вопросы», г. Запорожье, 8.06.2003 г.

В этом интервью Лазарев особенно много апеллировал к науке. Довольно часто он говорит подобные вещи и на своих семинарах.

Лазарев:
Почему такой интерес к целителям? Потому что официальная медицина начинает пробуксовывать. Она пробуксовывает уже давно. Я общался с врачами, и они говорят, что традиционные лекарства, даже гормональные, даже самые сильные, которые раньше действовали безотказно, – перестают работать. Организм начинает привыкать ко всем лекарствам.
Ведущий:
- Адаптируется, да?
Лазарев:
- Адаптируется. И самое главное – природу не обманешь. Изобретают новые лекарства – сначала есть эффект, а потом опять все закрывается. Почему? Потому что схема очень простая. Болезнь – это толчок к развитию. Когда мы пытаемся убрать болезнь, не понимая, почему она пришла, – мы перестаем развиваться. Значит, придет новая, более серьезная болезнь.

Привыкание организма к определённому классу лекарств - это реальное явление, спору нет. Но только это не даёт никаких оснований считать, что "медицина пробуксовывает". Десятки лет назад, когда этих лекарств не было, больной не пробуксовывал, а просто умирал. Не говоря уж о том, что современная медицина - это не только лекарства, но также и новые методы диагностики, хирургия, биомедицина. Стоит отметить, что целые классы лекарств не вызывают никакого привыкания.

Также, Лазарев как будто намекает, что привыкание носит некий мистический глобальный характер. Вместе с тем, если речь идёт именно об адаптации организма, как в случае, скажем, противоаллергических средств, привыкание индивидуальное, то есть лекарство вдруг перестаёт действовать не на всё население Земли, а только на конкретного человека. При этом во многих случаях привыкание носит временный характер.

Ну и, наконец, адаптация организма объясняется не бездоказательными эзотерическими теориями про духовную пользу болезней, а вполне себе научными, с точки зрения человеческой физиологии.

Материалы для чтения:
Толерантность
Тахифилаксия
Для более детального изучения рекомендуется ввести в поиск "толерантность к лекарственным средствам".

Лазарев:
Вот недавно я читал в прессе, что в Белоруссии один врач защитил докторскую диссертацию на тему: «Жадность дает серьезные заболевания».

Вооружившись поисковиком, ищем по фразе "жадность дает серьезные заболевания диссертация" и находим источник сведений Лазарева: http://www.ogoniok.com/archive/2003/4783/04-42-42/
Как водится, это не научный журнал, а статья в жёлтой прессе. Что говорится в статье? Цитируем:

Журнал Огонёк:
Тест Спрудовского, которому тот подверг 250 человек, страдавших различными недугами, содержал 60 вопросов. Если на 40 из них тестуемый отвечал утвердительно, он автоматически подпадал под определение: «жадина». После того как профессор сопоставил результаты тестирования и истории болезней пациентов, у него не осталось сомнений: между жадностью и хворями существует прямая связь. Обследование здоровых людей, тех, кто «к врачам обращаться не привык», подтвердило его предположение. Все здоровяки как на подбор оказались редкими добряками, готовыми поделиться последней копейкой!

Если под этим Лазарев подразумевает поиск истины, то придётся его разочаровать - описанная методика больше похожа на шутку.

Любые попытки отыскать какую-либо информацию про Николая Спрудовского, профессором какого института он является, где защитился (и защитился ли), текст его научного труда, успехом не увенчались - в ответ выдаются только сайты жёлтой прессы и религиозные сайты, где исследования Спрудовского выдаются за одно из "научных" доказательств существования смертных грехов.

Обратите внимание, читатель, с какой готовностью Лазарев процитировал недостоверную информацию в качестве научного факта.

Лазарев:
У меня есть несовпадение со всеми религиями, у меня есть по отношению к науке фантастические выводы. Но в последнее время я заметил следующее. Вот допустим, я писал в книге о том, что пол ребенка меняется до двух месяцев. Сейчас ученые убедились в этом: оказывается, все зарождаются девочками, а потом могут стать мальчиками или остаться девочками. То есть пол ребенка может меняться. Я считал, что это в ближайшие 20 лет будет недоказуемо. А оказывается, эти мои чисто эмпирические выводы сейчас доказываются наукой.

Несмотря на то, что Лазарев утверждает, будто наука подтверждает его вывод, на деле он остаётся фантастическим.

Это правда, что все эмбрионы изначально девочки. Однако пол ребёнка определяется на уровне ДНК в момент слияния яйцеклетки со сперматозоидом. А потому развитие эмбриона в мужской или женский организм предопределено и не может быть изменено никакой "работой над собой", как это утверждает в книгах Лазарев.

Более того, информация об этом была науке известна до того, как на свет появилась первая книга "Диагностики Кармы", как минимум в конце 80-ых, а не "сейчас".

Подробнее об этом вы можете почитать по этим ссылкам:
http://www.bionet.nsc.ru/HormEvDev/posobie2.html
http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/237.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_TDF
http://ru.wikipedia.org/wiki/SRY

В который раз обратим внимание, что каждый раз как Лазарев пытается связать свои "исследования" с наукой, в ход пускаются различные приёмы обмана, от неточной трактовки научных исследований до прямой лжи.

Лазарев:
- Вы знаете, вот недавно проскочила заметка, где ученые пишут о своих экспериментах по применению лазера. Лазер считывает информацию с женьшеня, потом его направляют на человека или, скажем, на воду, и потом человек просто пьет воду, куда лазером ввели информацию с женьшеня, и приборы показывают, что он выпил настойку женьшеня. А потом пошли дальше – стали закачивать человека информацией любого плана, и после этого один из испытуемых чуть не умер.
То есть информационную природу Вселенной – «вначале было Слово» – сейчас ученые начинают понимать, подходят к этому. Информация о работе многих лабораторий закрыта, но та, что проходит, кажется фантастикой, о которой человек даже не помышлял. И это очень серьезно и очень опасно.

Учёный, которого имеет в виду Лазарев, это по-видимому П. Гаряев, создатель псевдонаучной теории "волнового генома". Гаряев хорошо известен в научном мире, как шарлатан и его идеи не имеют никаких экспериментальных подтверждений.

Интервью С.Н.Лазарева в передаче Марка Захарова “Серпантин”, г. Москва, 06.10.1994 г.

М. Захаров:
- Сергей Николаевич, как вы определили бы свою профессию, кто вы?
Лазарев:
- Мне было восемь лет, и я себе все время повторял: «Я хочу быть ученым». И, слава Богу, меня не допустили ко всем официальным моментам. Я не защитил никаких диссертаций, поэтому остался ученым. Потому что часто диссертация и исследование мира – совершенно разные вещи.

Так вот, я был ученым с детства, мое мировоззрение – это мировоззрение ученого. И я им останусь всю жизнь. Я исследователь.

Лазарев не только в детстве повторял, он и сейчас постоянно повторяет, что является учёным. Но от повторения ложь правдой не становится.

Защита диссертации, публикация в рецензируемых журналах, а также участие в полемике - необходимое условие для исследования мира. А написание книг и полное равнодушие к тому, как эти книги соотносятся с реальностью, что о них говорят другие люди и хвастовство тем, что всё это противоречит науке - это не мировоззрение учёного, а мировоззрение шарлатана.

Наука - это прежде всего методология познания, цель которой - исключить влияние субъективного восприятия, убедиться в объективности изучаемых явлений и получаемых результатов. Лазарев такой методологией не пользуется. Его метод - экспериментально не подтверждённые паранормальные способности, а источники знания о мире - Библия, художественная литература и статьи в жёлтой прессе.
Если Лазарев пользуется какими-то более серьёзными источниками, то по какой-то причине он это тщательно скрывает.

Unless otherwise stated, the content of this page is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License